Ухвала від 23.09.2021 по справі 296/11276/13-ц

Справа № 296/11276/13-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

23 вересня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року

у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідківського Андрія Савелійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року подання державного виконавця задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_2 право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судового рішення, а саме на: житловий будинок, загальнею площею 214 (кв.м.), житлова площа 67,8 (кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: 1810136300:05:021:0005, реєстраційний номер: 885714718101, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0904 га.

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що не приймав участі у розгляді даної справи та копії оскаржуваної ухвали не отримував. Проте, оскаржуваним судовим рішенням зачіпаються його права, оскільки на даний час право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за ним, це право не припинено у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Питання щодо порушення прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 може бути вирішене лише при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. 127,352 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: