Житомирський апеляційний суд
Справа №285/518/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КПК України Доповідач ОСОБА_2
22 вересня 2021 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула в порядку письмового провадження в приміщення суду залі суду заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні 285/518/16-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,-
Відповідно до порядку, встановленому ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дане кримінальне провадження : суддя - доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В судовому засіданні апеляційного суду суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона під час досудового розслідування приймала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2016 року про встановлення ОСОБА_6 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому на підставі положень ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участі в цьому провадженні при розгляді апеляційної скарги по суті.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду зазначеного питання.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 406 КПК України, апеляційний суд,-
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
| № рішення: | 99835789 |
| № справи: | 285/518/16-к |
| Дата рішення: | 22.09.2021 |
| Дата публікації: | 01.02.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Житомирський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження |
| Стадія розгляду: | (02.10.2025) |
| Результат розгляду: | Мотивована відмова |
| Дата надходження: | 24.09.2025 |
| 13.03.2026 21:35 | Житомирський апеляційний суд |
| 13.03.2026 21:35 | Житомирський апеляційний суд |
| 13.03.2026 21:35 | Житомирський апеляційний суд |
| 13.03.2026 21:35 | Житомирський апеляційний суд |
| 13.03.2026 21:35 | Житомирський апеляційний суд |
| 13.03.2026 21:35 | Житомирський апеляційний суд |
| 13.03.2026 21:35 | Житомирський апеляційний суд |
| 13.03.2026 21:35 | Житомирський апеляційний суд |
| 13.03.2026 21:35 | Житомирський апеляційний суд |
| 16.03.2020 14:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 14.05.2020 09:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 25.06.2020 09:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 10.08.2020 09:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 05.10.2020 09:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 25.11.2020 09:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 19.01.2021 10:30 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 23.03.2021 15:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 07.04.2021 10:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 03.06.2021 13:30 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 22.07.2021 13:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 10.08.2021 15:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 22.09.2021 09:55 | Житомирський апеляційний суд |
| 27.10.2021 09:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 22.11.2021 09:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 08.12.2021 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 17.01.2022 09:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.02.2022 09:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 30.03.2022 09:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 05.09.2022 13:45 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.09.2022 10:15 | Житомирський апеляційний суд |
| 03.10.2022 12:15 | Житомирський апеляційний суд |
| 21.11.2022 09:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 31.03.2025 09:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 30.04.2025 09:30 | Житомирський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| БЕРЕЖНА С В |
| КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА |
| НАГОРНЮК ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| БЕРЕЖНА С В |
| КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА |
| НАГОРНЮК ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА |
| захисник: |
| Матвієць Анатолій Анатолійович |
| Цуркан Олександр Іванович |
| обвинувачений: |
| Дмитренко Євгеній Васильович |
| потерпілий: |
| Остапчук Наталія Михайлівна |
| Остапчук Олександр Сергійович |
| представник потерпілого: |
| Семенька Василь Михайлович |
| суддя-учасник колегії: |
| ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ |
| ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ШИРОКОПОЯС Ю В |
| член колегії: |
| БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ |
| ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ |