Справа № 761/928/18
Провадження № 2/761/224/2021
23 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.
за участю секретаря Колодяжний В.Є.
представник позивача ОСОБА_1
представник третьої особи Поліщук С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус КМНО Леонтієва Н.Й., ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 04 липня 2019 року за клопотанням представника позивача призначено посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.
20.09.2019 року Київським міським центром судово-психіатричної експертизи матеріал цивільної справи повернено на адресу суду без виконання у зв'язку з несплатою вартості експертизи
Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року поновлено провадження у даній справі.
У судовому засіданні представник позивача просив на виконання ухвали суду від 04.07.2019 року повторно направити матеріали цивільної справи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення посмертної судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи не заперечував проти повторного направлення справи до експертної установи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від04 липня 2019 року за клопотанням представника позивача призначено посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.
Вказана ухвала не оскаржувалалсь сторонами та набрала законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст.76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому числі й висновками експертів.
Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріал необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертиз. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11-13, 76, 107, 252 ЦПК України, суд,
2
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи матеріали даної цивільної справи, оригінал медичної картки амбулаторного хворого для проведення судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою суду від 04 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя