Провадження №2-о/760/37/21
Справа №760/17592/20
13 вересня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі
Головуючого судді: Оксюти Т.Г.
Присяжних: Задорожного О.Г., Заречанського А.М.,
при секретарі Горупа В.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки над ним.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином та з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим неодноразово лікувався у психіатричних закладах.
Однак, стан психічного здоров'я ОСОБА_2 з часом тільки погіршувався і 22.02.2020 року його було визнано інвалідом ІІ групи.
Внаслідок психічного розладу син заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим просила заяву задовольнити.
Заявник в судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати без її участі.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, врахувавши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника ОСОБА_1 .
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №423 від 03.08.2021 року Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, обтяженої синдромом аутизму.
ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки
Отже, з наданих до суду доказів, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.
Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір'ю - заявником, з народження. Заявник ОСОБА_1 доглядає та піклується про свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купує необхідні продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство.
Оскільки, заявник постійно піклується та доглядає за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в змозі виконувати належним чином усі обов'язки опікуна, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась, як на підставу своїх вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Присяжні