СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/19906/21 пр. № 3/759/7504/21
23 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, українець, гр-н України, солдат військової служби за контрактом, водій автомобільного відділення в/ч НОМЕР_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17210 КУпАП, -
Солдат військової служби за контрактом ПЛОТНІКОВ проходячи військову службу в умовах особливого періоду, 25 серпня 2021 року всупереч вимогам Статутів ЗСУ щодо обов'язку виконання наказів начальників та командирів та на порушення своїх статутних обов'язків не заступив у добовий наряд відповідно до доведеного до нього наказу по військовій частині від 24 серпня 2021 року № 236НР, відмовившись таким чином від виконання вказаних законних вимог командира (начальника).
ПЛОТНІКОВ в судове засідання не прибув, у поясненнях до протоколу зазначив, що не заступив у наряд 25 серпня 2021 року, оскільки перебував за межами Київської області та не мав змоги вчасно прибути до військової частини.
Вина ПЛОТНІКОВА у відмові від виконання законних вимог командира (начальника) за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містять протокол, службовий рапорт по службі про відсутність на шикуванні складу добового наряду солдата ПЛОТНІКОВА, матеріали службового розслідування за вказаним фактом, військовий квиток ПЛОТНІКОВА, витяги із наказів командира в/ч по добовому наряді, письмові пояснення тощо.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 25 серпня 2021 року не заступив у добовий наряд, відмовившись таким чином в умовах особливого періоду виконувати законні вимоги командира (начальника) у формі наказу по військовій частині від 24 серпня 2021 року № 236НР, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про особу ПЛОТНІКОВА, який по службі характеризується посередньо, притягався до дисциплінарної відповідальності. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги матеріальний стан ПЛОТНІКОВА, суд вважає достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2 465 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанову довести до особового складу військової частини НОМЕР_1 в частині, що його стосується.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК