СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5261/21
пр. № 3/759/6417/21
22 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., у присутності прокурора та правопорушника, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростишів Житомирської області, гр. України, працює: заступник начальника управління землевпорядних та землеоціночних робіт управління з виконання міської цільової програми Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 127 від 11.03.2021 ОСОБА_1 , звільняючись 09.04.2019 року з посади начальника відділу охорони земель Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в порушення вимог статті 45 Закону України "Про запобігання корупції", а також рішень Національного агентства від 10.06.2016 №2 "Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за №959/29089, тощо фактично припинивши виконання функцій держави або місцевого самврядування, несвоєчасно без поважних причин 09.09.2020 року подала декларацію суб'єкта декларування, яка припиняє діяльність пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2019 рік (після звільнення) тоді як мала її подати в строк до 00 годин 00 хвилин 01 червня 2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП. 17.03.2021 року вказаний адмінматеріал передано на розгляд судді Святошинського районного суду м. Києва Скоріну А.В., проте у зв"язку зі смерттю останнього, справу для розгляду передано 14.04.2021 року судді Коваль О.А.
Згідно постанови суду від 20.05.2021 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для дооформлення. Після такого дооформлення матеріали справи відносно ОСОБА_1 разом з уточненнями до протоколу № 127 було повернуто на розгляд суду.
Так, згідно уточненого протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника відділу охорони земель Державного підприємства «Науково-дослідний інститут землеустрою», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», у порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону, 09.09.2020 року о 16:03 год. несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, шляхом заповнення електронної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції через власний персональний електронний кабінет суб'єкта декларування у системі Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала, вказавши, що просто не знала про необхідність заповнювати вказану декларацію, про що її також не було повідомлено і відповідними працівниками роботодавця.
Прокурор у судовому засіданні вказаний протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 підтримала, але просила у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, закрити провадження по цій справі.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчинені адміністративного правопорушення за наведених вище обставин також підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує, що згідно ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення, проте оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 11.03.2021 року, тому станом на 22.09.2021 року строки накладення стягнення за адміністративне правопорушення закінчені.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Коваль О.А.