СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/19889/21 пр. № 3/759/7488/21
23 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, українця, гр-на України, з середньою-технічною освітою, одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 20 серпня 2021 року близько 18 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОРД», д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Києві по вул. Трублаїні, 8/1, в порушення вимог п. 8.4б Правил дорожнього руху не виконав вимогу дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав по головній дорозі, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 20 серпня 2021 року за наведених вище обставин керував автомобілем «ФОРД», не виконав вимогу дорожнього знака 2.1, а саме «Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 .
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами п. 8.4б Правил водій повинен виконувати вимоги знаків приорітету, а саме 2.1 «Дати дорогу». Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобілів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу ОСОБА_1 , який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК