СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1688/21
ун. № 761/22518/21
22 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , завінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією чоловіка та жінки без шлюбу, -
в червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту проживання однією чоловіка та жінки без шлюбу.
Звертаючись до суду з даною заявою в порядку окремого провадження, заявник просить суд: встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період з 2006 року по 03.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 53-54).
21.09.2021 року вказану заяву було передано в провадження судді Твердохліб Ю.О. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 року.
Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як убачається зі змісту заяви, заявник, як єдиний спадкоємець має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , отже, даний спір виник з приводу спадщини, з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього.
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Підсумовуючи вищевикладене, в даній справі існує спір про право, яке вирішується в порядку позовного провадження, а відтак суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання.
Керуючись статтями 260, 293, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією чоловіка та жінки без шлюбу.
Копію ухвали направити заявнику до відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Твердохліб Ю.О.