СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3853/21
ун. № 759/5293/21
21 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул.Андріївська, 4), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01033, м. Київ, вул.Тарасівська, 18, офіс 12, 1 поверх), приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна (02002, м. Київ, вул.Раїси Окіпної, 4А, офіс 35-Б) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2021р. відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. (адреса: м. Київ, вул.Р.Окіпної, 4А, офіс 35 Б) у якої на примусовому виконанні перебуває оспорюваний виконавчий напис, завірені належним чином копії виконавчого провадження № 64713726 та для дослідження в судовому засіданні оригінали виконавчого напису № 2453 вчиненого 28.01.2021р. та оригінал кредитного договору на якому був вчинений виконавчий напис (наявнсть оригіналу кредитного договору є обов'язковою умовою для відкриття виконавчого провадження).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (адреса: м. Київ, вул.Р.Окіпної, 4А, офіс 35 Б) у якої на примусовому виконанні перебуває оспорюваний виконавчий напис, завірені належним чином копії виконавчого провадження № 64713726 та для дослідження в судовому засіданні оригінали виконавчого напису № 2453 вчинений 28.01.2021р. та оригінал кредитного договору на якому був вчинений виконавчий напис (наявнсть оригіналу кредитного договору є обов'язковою умовою для відкриття виконавчого провадження).
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Петренко