Ухвала від 14.09.2021 по справі 759/23394/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/617/21

ун. № 759/23394/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді П'ятничук І.В.

за участю секретаря - Марус А.О.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, треті особи: Служба у справах сім'ї та дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва та акту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва судді П'ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, треті особи: Служба у справах сім'ї та дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва та акту.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу, відповідно до розпорядження №152 від 02.04.2020р., цивільну справу №759/23394/19 передано судді П'ятничук І.В. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Скрипник О.Г.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 03 квітня 2020 р. Прийнято в своє провадження і призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутньою в судовому засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника позивача також заперечував.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, треті особи: Служба у справах сім'ї та дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва та акту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2021 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук

Попередній документ
99835353
Наступний документ
99835355
Інформація про рішення:
№ рішення: 99835354
№ справи: 759/23394/19
Дата рішення: 14.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.02.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 16.12.2019
Предмет позову: про визнання результатів електронних торгів недійсними
Розклад засідань:
24.02.2020 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
16.03.2020 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
27.05.2020 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
26.06.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
25.08.2020 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
15.09.2020 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
03.11.2020 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
21.01.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
23.03.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
17.05.2021 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
08.07.2021 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
14.09.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
17.11.2021 16:00 Святошинський районний суд міста Києва
12.01.2022 16:30 Святошинський районний суд міста Києва