Ухвала від 08.09.2021 по справі 2-1108/11

Справа № 2-1108/11

УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Гайдай К. В.,

учасники справи:

стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» - представник не з'явився,

боржник ОСОБА_1 не з'явився,

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1108/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Доступні фінанси» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Альфа-Банк», з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 квітня 2011 року № 2-1108/11 на його правонаступника - ТзОВ «Доступні фінанси».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 29 червня 2021 року між заінтересованою особою та правонаступником стягувача АТ «Альфа-Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за спірним договором. Таким чином, оскільки заінтересована особа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника, просить заяву задовольнити.

Представником заінтересованої особи подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 квітня 2011 року у справі № 2-1108/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 червня 2013 року № 41/31/07-НВС 492817,96 грн. Судове рішення набрало законної.

29 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Доступні фінанси» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступник ПАТ «Кредитпромбанк») укладено договір факторингу, зокрема за спірним кредитним договором, що підтверджено доказами, які містяться у справі.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору факторингу відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов'язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв'язку із припиненням такого статусу ПАТ «Альфа-Банк», а тому заява заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 квітня 2011 року у справі № 2-1108/11 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 червня 2013 року № 41/31/07-НВС 492817,96 грн, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 08 вересня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець