печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29180/20-ц
"25" серпня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотань представника відповідача ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Моторне (транспортне) страхове бюро України та витребування доказів,
До суду надійшли клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Моторне (транспортне) страхове бюро України та витребування доказів у ПрАТ СК «Альфа Страхування», а саме фотознімків пошкоджень автомобіля Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13.09.2017 року та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 02.01.2018 року.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Позивач та його представник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що необхідності залучення у справі в якості третьої особи М(Т)СБУ немає, так як останнім сплачено позивачу максимальну суму страхового відшкодування за пошкоджений відповідачем автомобіль. Також відсутня необхідність у витребуванні доказів, оскільки всі документи позивач самостійно може надати в наступне судове засідання.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаних клопотань, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення коштів за пошкоджений ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 02.01.2018 року автомобіль позивача.
Відповідно до звіту № 29/03-ТЗ про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , тобто позивачу ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2010 року вартість матеріального збитку складає 273 763 грн. 70 коп., ринкова вартість вказаного автомобіля у пошкодженому стані становить 41 872 грн. 16 коп. Отже, матеріальна шкода у зв'язку зі знищенням автомобіля складає 231 981 грн. 54 коп.
Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу відповідача Ford Mustang, яким керував ОСОБА_2 , на час дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, у встановленому законом порядку, то на вимогу позивача МТСБУ виплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.
Не відшкодована частина між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 131 981,54 грн., що є предметом спору у вказаній цивільній справі.
Тому, враховуючи виконання МТСБУ свого обов'язку щодо виплати страхового відшкодування, підстав для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, немає, оскільки рішення не може ні яким чином вплинути на його права та обов'язки.
Також суд дійшов висновку і про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України представником відповідача не надано підтвердження неможливості самостійного отримання вказаних доказів. При цьому, суд враховує позивача надати в судове засідання докази, про витребування яких заявлено представником відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотань від представника відповідача ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Моторне (транспортне) страхове бюро України та витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин