печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57415/17-к
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва та зобов'язання вчинити дії, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою і просить зобов'язати прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.09.2017 року.
Скарга обґрунтована наступними обставинами: Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015000000000468 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у повторному заволодінні чужим майном у особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
02.09.2017 року адвокатом на адресу прокуратури м. Києва направлено клопотання.
Прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 стороні захисту направлено лист від 17.09.2017 № 04/2/4/1-229-17 надано відповідь.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 направив на адресу суду лист, в якому зазначив, що дана скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва. оскільки Генеральною прокуратурою України подальше розслідування кримінального провадження № 12015000000000468 передано до СУ ГУ НП в м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ), яке територіально знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, на підтвердження чого надав копію витягу з ЄРДР.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, прокурор в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, надходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000468 здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як особа, дії якої оскаржуються СУ ГУ НП в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 02.09.2017 року за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.
З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 02.09.2017 - залишити без задоволення. При цьому особі, яка подала скаргу роз'яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Шевченківського районного суду міста Києва із аналогічною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,132,303,304,306,395 КПК України , слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1