22.09.2021 Справа № 756/827/21
Унікальний № 756/827/21
Провадження № 6/756/179/21
10 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Волошиної А.О.
представника заявника Порчинського О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", ОСОБА_1 , Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" 20.01.2020 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування вказує, що 19.04.2011 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі № 2-2234/11 р., яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 242178 доларів США 21 цент, що по курсу НБУ становить 1922410 грн. 64 коп., а також судові витрати в сумі 1820 грн.
Рішення набрало законної сили. 04.11.2011 року на виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом видано виконавчий лист.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.03.2014 року ПАТ «КБ «Надра» поновлено пропущений строк для перед*явлення до виконання виконавчого документа від 04.11.2011 року на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19.04.2011 року.
На підставі заяви стягувача від 05.11.2014 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції від 07.11.2014 року відкрито виконавче провадження №45339907.
31.08.2015року державним виконавцем ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Орловською І.В. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» оскільки майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено.
19.08.2016 року ПАТ «КБ «Надра» повторно подало заяву про примусове виконання виконавчого листа № 2-2234/11 р, виданого 04.11.2011 року Оболонським районним судом м.Києва, на підставі якої державним виконавцем Обухівського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Орловською І.В. 22.08.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52003047.
19.05.2020 р. між ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" укладено Договір №GL2N217047ПВ193 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №455/П/27/2008-840 від 05.09.2008 року, укладеним з позичальником - ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".
З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" його правонаступником - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомили.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. При цьому за клопотанням ОСОБА_1 справа неодноразово відкладалася.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Оболонського районного суду від 19.04.2011 року позовні вимоги ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 242178 доларів США 21 цент, що по курсу НБУ становить 1922410 грн. 64 коп., а також судові витрати в сумі 1820 грн.
Рішення набрало законної сили. 04.11.2011 року на виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом видано виконавчий лист.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.03.2014 року ПАТ «КБ «Надра» поновлено пропущений строк для перед» явлення до виконання виконавчого документа від 04.11.2011 року на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19.04.2011 року.
На підставі заяви стягувача від 05.11.2014 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції від 07.11.2014 року відкрито виконавче провадження №45339907.
31.08.2015року державним виконавцем ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Орловською І.В. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» оскільки майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено.
19.08.2016 року ПАТ «КБ «Надра» повторно подало заяву про примусове виконання виконавчого листа № 2-2234/11 р, виданого 04.11.2011 року Оболонським районним судом м.Києва, на підставі якої державним виконавцем Обухівського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Орловською І.В. 22.08.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52003047.
19.05.2020 р. між ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" укладено Договір №GL2N217047ПВ193 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №455/П/27/2008-840 від 05.09.2008 року, укладеним з позичальником - ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №455/П/27/2008-840 від 05.09.2008 року було відступлено за Договором №GL2N217047ПВ193 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" його правонаступником ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"
За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", ОСОБА_1 , Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (код ЄДРПОУ - 20025456) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ - 37616221) у виконавчому провадженні №52003047 по примусовому виконанню рішення суду у цивільній справі №2-2234/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 22.09.2021 року.
Суддя Н.О. Яценко