Справа № 640/4181/20
22 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т., суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.02.21 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови ,
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.02.21 позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з наданням уточнення до апеляційної скарги. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником були подані дві апеляційні скарги.
Перша апеляційна скарга за №6/1/21/10091 від 18.05.2021 подана до Окружного адміністративного суду м. Києва 20 травня 2021 року та на її підставі 09 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження і призначено її розгляд в порядку письмового провадження.
Друга апеляційна скарга за №6/1/21/10832 від 26.05.2021 була подана до Окружного адміністративного суду м. Києва 31 травня 2021 року.
Остання апеляційна скарга не містить обґрунтувань та вимог щодо підстав та необхідності подання другої апеляційної скарги.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху - 19.07.2021 року.
Станом на 22 вересня 2021 року не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області за №6/1/21/10832 від 26.05.2021 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.02.21 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
Судді: О.Є. Пилипенко
Я.М. Собків