Справа № 640/3584/19 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Мамедова Ю.Т.
(скорочене рішення)
23 вересня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;
за участю секретаря: Несін К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Подільський цемент» - Хиляк Ірини Мирославівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених при розгляді справи у суді апеляційної інстанції за розглядом апеляційної скарги Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Подільський цемент» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву представника Акціонерного товариства «Подільський цемент» - Хиляк Ірини Мирославівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених при розгляді справи у суді апеляційної інстанції - задоволити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС (адреса: 79028, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 44045187) на користь Акціонерного товариства «Подільський цемент» ( адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, кімната 60, ЄДРПОУ 35371238), витрати на професійну правничу допомогу понесені при розгляді справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 30 000 ( тридцяти тисяч ) гривень 00 копійок.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: Л.О. Костюк
Судді: Н.П. Бужак,
М.І. Кобаль
| № рішення: | 99833576 |
| № справи: | 640/3584/19 |
| Дата рішення: | 23.09.2021 |
| Дата публікації: | 27.09.2021 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (17.05.2019) |
| Дата надходження: | 15.02.2019 |
| Предмет позову: | ст.173 КУпАП |
| 13.02.2020 11:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 28.02.2020 11:20 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 19.03.2020 09:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 16.04.2020 15:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 29.07.2021 09:50 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 08.09.2021 10:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 23.09.2021 11:40 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 14.01.2025 13:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 04.02.2025 10:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 13.02.2025 12:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 18.02.2025 12:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 20.02.2025 11:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 20.05.2025 11:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 17.06.2025 11:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 10.07.2025 12:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 24.07.2025 15:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 12.08.2025 14:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 21.08.2025 13:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 14.10.2025 14:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 04.11.2025 11:00 | Київський окружний адміністративний суд |