Ухвала від 22.09.2021 по справі 640/26401/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/26401/20

УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т., суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я. М., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.21 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Обслуговуючий кооператив «Товариство індивідуальних забудовників «Чорнобилець 2005»; 2) Державна екологічна інспекція України; 3) Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.21 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Київська міська державна адміністрація подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху - 23.07.2021 року.

Станом на 22 вересня 2021 року Київською міською державною адміністрацією не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.21 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Обслуговуючий кооператив «Товариство індивідуальних забудовників «Чорнобилець 2005»; 2) Державна екологічна інспекція України; 3) Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про зобов'язання вчинити дії ,-повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька

Судді: О.Є. Пилипенко

Я.М. Собків