Ухвала від 23.09.2021 по справі 420/6051/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6051/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюк Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року по справі № 420/6051/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром" до Одеської митниці Держмитслужби, Національного антикорупційного бюро України 3-тя особа Одеська митниця без самостійних вимог щодо предметц спору на стороні відповідача, про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року по справі № 420/6051/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром" до Одеської митниці Держмитслужби, Національного антикорупційного бюро України 3-тя особа Одеська митниця без самостійних вимог щодо предметц спору на стороні відповідача, про визнання протиправним та скасування наказу.

21 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання від Національного антикорупційного бюро України про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції за власними засобами зв'язку відповідно до ст. 195 КАС України.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Національного антикорупційного бюро України та провести судове засідання 05 жовтня 2021 року о 12:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195, 307, 310 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь Національного антикорупційного бюро України у судовому засіданні, призначеному на 05 жовтня 2021 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити Національному антикорупційному бюро України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Національному антикорупційному бюро України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.

Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.

Попередній документ
99833310
Наступний документ
99833312
Інформація про рішення:
№ рішення: 99833311
№ справи: 420/6051/20
Дата рішення: 23.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.05.2022)
Дата надходження: 20.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
27.05.2026 05:29 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.05.2026 05:29 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.05.2026 05:29 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.10.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.10.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.11.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.12.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.01.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
02.02.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.03.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.04.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.04.2021 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.05.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.05.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.05.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.05.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.10.2021 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.10.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.10.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.01.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.02.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
21.03.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
18.04.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСЦОВА І П
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БОЙКО О Я
БОЙКО О Я
КОСЦОВА І П
МАРИН П П
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
Юрченко В.П.
3-я особа:
Національне антикорупційне бюро України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національне антикорупційне бюро України
Одеська митниця
Одеська митниця Держмитслужби
відповідач (боржник):
Одеська митниця
Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України)
Одеська митниця Держмитслужби
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром"
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця
Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНСЕРВІС ПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром"
представник заявника:
Яровенко Денис Олександрович
секретар судового засідання:
П'ятіна В.В.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ДОМУСЧІ С Д
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОСІПОВ Ю В
СЕМЕНЮК Г В
СКРИПЧЕНКО В О
ЧУМАЧЕНКО Т А