23 вересня 2021 р.Справа № 520/12710/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року по справі № 520/12710/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АВАЛОН ГАРАНТ ПЛЮС"
до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України , Державної податкової служби України
про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю " АВАЛОН ГАРАНТ ПЛЮС" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України , Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
20.07.2021 р. через засоби поштового зв'язку Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену рішення.
В рамках апеляційної скарги Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 р. було розглянуто в відкритому судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 виготовлено 17.06.2021 р. Копія повного тексту рішення направлена сторонам по справі.
Апеляційна скарга подана до суду 20.07.2021 р., про що свідчить штамп, вказаний на апеляційній скарзі, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту рішення.
В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення надійшло до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області поштою 22.06.2021р. Таким чином, останній день для подачі скарги 22.07.2021р. Керуючись ст.295 КАС України просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, а також те, що вказана дата отримання позивачем копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року по справі № 520/12710/2020 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року по справі № 520/12710/2020 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Бартош Н.С.