Ухвала від 23.09.2021 по справі 757/40547/20-ц

справа №757/40547/20-ц

головуючий у суді І інстанції Рибак М.А.

провадження № 22-з/824/779/2021

УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах: головуючий суддя - Писана Т.О., суддів - Приходька К.П., Журби С.О. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та стягнення процентів та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення процентів та 3% річних.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про стягнення процентів за вкладом та трьох відсотків річних задоволено.

Стягнено з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 :

- за договором № SAMDN26000709147423 від 18 січня 2010 pоку суму нарахованих відсотків - 1 786, 44 доларів США, 3 % річних - 13 058, 16 грн;

- за договором № SAMDN01000711912425 від 16 вересня 2010 pоку суму нарахованих відсотків - 842, 73 доларів США, 3 % річних - 9 140, 68 грн;

- за договором № SAMDN80000734856077 від 25 квітня 2013 pоку суму нарахованих відсотків - 6 213, 70 доларів США, 3 % річних - 9 250, 52 грн;

- за договором № SAMDN26000711186937 від 14 липня 2010 pоку суму нарахованих відсотків - 543 70 доларів США, 3 % річних - 6 528, 94 грн;

- за договором № SAMDN26000713718567 від 18 січня 2011 pоку суму нарахованих відсотків - 932 05 доларів США, 3 % річних - 13 058, 16 грн;

- за договором № SAMDN25000732991511 від 12 лютого 2013 pоку суму нарахованих відсотків - 4 660, 27 доларів США, 3 % річних - 39 174, 20 грн.

Стягнено з АТ КБ "Приватбанк" в дохід Держави судовий збір у розмірі 5 677, 77 грн.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду представник АТ КБ "Приватбанк" за довіреністю Тузова В.О. звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила змінити мотивувальну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції шляхом виправлення періоду прострочення виконання зобов'язання з 17 серпня 2018 року по 09 лютого 2020 року та шляхом зменшення розміру відсотків та 3% річних, нарахованих у відповідності до зазначеного періоду нарахування.

Постановою Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року змінено в частині розміру нарахованих до стягнення відсотків за депозитними договорами та розподілу судового збору виклавши резолютивну частину рішення в цій частині у наступній редакції.

Стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 нараховані відсотки:

- за договором № SAMDN26000709147423 від 18 січня 2010 pоку суму нарахованих відсотків 567 дол. США;

- за договором № SAMDN01000711912425 від 16 вересня 2010 pоку суму нарахованих відсотків 396 дол. США 90 центів;

- за договором № SAMDN80000734856077 від 25 квітня 2013 pоку суму нарахованих відсотків 2 835 дол. США;

- за договором № SAMDN26000711186937 від 14 липня 2010 pоку суму нарахованих відсотків 283 дол. США 50 центів;

- за договором № SAMDN26000713718567 від 18 січня 2011 pоку суму нарахованих відсотків 567 дол. США;

- за договором № SAMDN25000732991511 від 12 лютого 2013 pоку суму нарахованих відсотків 1 701 дол. США.

Відшкодовано за рахунок держави на користь АТ КБ "Приватбанк" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 207 грн 51 коп.

В решті рішення залишено без змін.

22 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки від представника АТ КБ "Приватбанк" - Тузової В.О., в якій представник просить постановити ухвалу про внесення виправлень описок у постанову Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року, якою змінити в резолютивній частині постанови зазначений судом розмір стягнутих на користь позивача відсотків по кожному договору у відповідності до здійсненого судом у мотивувальній частині постанови розрахунку відсотків та наведеного судом розміру відсотків по кожному депозитному договору, виклавши резолютивну частину постанови як:

Стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 нараховані відсотки:

- за договором № SAMDN26000709147423 від 18 січня 2010 pоку із сумою вкладу 10 000 дол. США*0,0001/365*567 днів - 1 дол. США 55 центів;

- за договором № SAMDN01000711912425 від 16 вересня 2010 року із сумою вкладу 7 000 дол. США - 1дол. США 08 центів;

- за договором № SAMDN80000734856077 від 25 квітня 2013 pоку із сумою вкладу 50 000 дол. США - 7дол. США 76 центів;

- за договором № SAMDN26000711186937 від 14 липня 2010 pоку із сумою вкладу 5 000 дол. США - 77 центів;

- за договором № SAMDN26000713718567 від 18 січня 2011 pоку із сумою вкладу 10 000 дол. США -1дол. США55 центів;

- за договором № SAMDN25000732991511 від 12 лютого 2013 pоку із сумою вкладу 30 000 дол. США - 4дол. США 66 центів.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Дослідивши дану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про її задоволення.

Судом встановлено, що у тексті постанови Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року, а саме у резолютивній частині допущено описку наступного змісту: «Стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 нараховані відсотки:

- за договором № SAMDN26000709147423 від 18 січня 2010 pоку суму нарахованих відсотків 567 дол. США;

- за договором № SAMDN01000711912425 від 16 вересня 2010 pоку суму нарахованих відсотків 396 дол. США 90 центів;

- за договором № SAMDN80000734856077 від 25 квітня 2013 pоку суму нарахованих відсотків 2 835 дол. США;

- за договором № SAMDN26000711186937 від 14 липня 2010 pоку суму нарахованих відсотків 283 дол. США 50 центів;

- за договором № SAMDN26000713718567 від 18 січня 2011 pоку суму нарахованих відсотків 567 дол. США;

- за договором № SAMDN25000732991511 від 12 лютого 2013 pоку суму нарахованих відсотків 1 701 дол. США» замість «Стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 нараховані відсотки:

- за договором № SAMDN26000709147423 від 18 січня 2010 pоку із сумою вкладу 10 000 дол. США*0,0001/365*567 днів - 1 дол. США 55 центів;

- за договором № SAMDN01000711912425 від 16 вересня 2010 року із сумою вкладу 7 000 дол. США - 1дол. США 08 центів;

- за договором № SAMDN80000734856077 від 25 квітня 2013 pоку із сумою вкладу 50 000 дол. США - 7дол. США 76 центів;

- за договором № SAMDN26000711186937 від 14 липня 2010 pоку із сумою вкладу 5 000 дол. США - 77 центів;

- за договором № SAMDN26000713718567 від 18 січня 2011 pоку із сумою вкладу 10 000 дол. США -1дол. США55 центів;

- за договором № SAMDN25000732991511 від 12 лютого 2013 pоку із сумою вкладу 30 000 дол. США - 4дол. США 66 центів».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті постанови Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року, а саме у резолютивній частині змінити помилково зазначене: «Стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 нараховані відсотки:

- за договором № SAMDN26000709147423 від 18 січня 2010 pоку суму нарахованих відсотків 567 дол. США;

- за договором № SAMDN01000711912425 від 16 вересня 2010 pоку суму нарахованих відсотків 396 дол. США 90 центів;

- за договором № SAMDN80000734856077 від 25 квітня 2013 pоку суму нарахованих відсотків 2 835 дол. США;

- за договором № SAMDN26000711186937 від 14 липня 2010 pоку суму нарахованих відсотків 283 дол. США 50 центів;

- за договором № SAMDN26000713718567 від 18 січня 2011 pоку суму нарахованих відсотків 567 дол. США;

- за договором № SAMDN25000732991511 від 12 лютого 2013 pоку суму нарахованих відсотків 1 701 дол. США» на правильне «Стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 нараховані відсотки:

- за договором № SAMDN26000709147423 від 18 січня 2010 pоку із сумою вкладу 10 000 дол. США*0,0001/365*567 днів - 1 дол. США 55 центів;

- за договором № SAMDN01000711912425 від 16 вересня 2010 року із сумою вкладу 7 000 дол. США - 1дол. США 08 центів;

- за договором № SAMDN80000734856077 від 25 квітня 2013 pоку із сумою вкладу 50 000 дол. США - 7дол. США 76 центів;

- за договором № SAMDN26000711186937 від 14 липня 2010 pоку із сумою вкладу 5 000 дол. США - 77 центів;

- за договором № SAMDN26000713718567 від 18 січня 2011 pоку із сумою вкладу 10 000 дол. США -1дол. США55 центів;

- за договором № SAMDN25000732991511 від 12 лютого 2013 pоку із сумою вкладу 30 000 дол. США - 4дол. США 66 центів».

Даною ухвалою не змінюється зміст судового рішення, а лише усуваються неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року, замінивши у тексті: «Стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 нараховані відсотки: