Справа №369/9793/15-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/10601/2021
23 вересня 2021 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
23 червня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.
Згідно супровідного листа Київського апеляційного суду від 24 червня 2021 року ( а.с. 199 ), 06 серпня 2021 року ( а.с. 204 ) та 16 вересня 2021 року ( а.с. 207 ) копію ухвали суду від 23 червня 2021 року було направлено на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку на адресу: АДРЕСА_1 .
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року ОСОБА_1 не отримує ( а.с. 203, 206 ).
Станом на 23 вересня 2021 року, у встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року строки, недоліки апеляційної скарги не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали, у строки, встановлені судом, від апелянта на адресу суду також не надходило.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику, відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України.
При цьому, ОСОБА_1 не позбавлена можливості повторно звернутись до суду із апеляційною скаргою при умові виконання всіх вимог процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Київського
апеляційного суду А.С. Сержанюк