Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
22 вересня 2021 року місто Київ
справа №372/128/21
провадження №22-ц/824/12255/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 7 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського центру культури і дозвілля Обухівської міської ради Київської області про визнання недійсним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 7 червня 2021 року, у якому описка виправлена ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 2 липня 2021 року, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Обухівського центру культури і дозвілля Обухівської міської ради Київської області про визнання недійсним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Визнано недійсним та скасовано наказ директора Обухівського районного центру культури і дозвілля №76-К від 22 грудня 2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .
Стягнуто з Обухівського центру культури і дозвілля Обухівської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 понесені нею при зверненні до суду витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн. 00 коп..
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 серпня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 серпня 2021 ОСОБА_1 подала 2 вересня 2021 року заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію №5854 від 31 серпня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 1 362 грн.
Судовий збір в сумі 1362 грн. зарахований 31 серпня 2021 року до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 7 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського центру культури і дозвілля Обухівської міської ради Київської області про визнання недійсним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус