Головуючий у суді першої інстанції: Гаврилова О.В.
21 вересня 2021 року місто Київ
справа 757/35026/20-ц
провадження№22-ц/824/12420/2021
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Богомазовим Павлом Сергійовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та захист персональних даних,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимого ОСОБА_1 до ТОВ «СС Лоун», треті особи: ПрАТ «Київстар», АТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та захист персональних даних.
Не погоджуючись з рішенням суду, 22 лютого 2021 року, засобами поштового звязку, представник ОСОБА_1 -адвокат Богомазов П.С. подав апеляційну скаргу, яка містить клоптання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження вказує про те, що оскаржуване рішення отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Богомазовим П.С. 21 січня 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка. Поштою чи електронними засобами зв'язку рішення від 04 грудня 2020 року не отримувалося, інформація щодо направлення копії рішення суду у матеріалах справи відсутня.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Встановлено, що рішення ухвалено судом без участі учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду від 04 грудня 2020 року учасникам справи не направлялася.
З матеріалами справи представник ОСОБА_1 - адвокат Богомазов П.С. ознайомився 21 січня 2021 року, про що свідчить відповідна заява, яка міститься в матеріла справи./а.с.80/
За таки обставин, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Богомазову П.С. строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богомазова Павла Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року - задовольнити та поновити його.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Богомазовим Павлом Сергійовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та захист персональних даних.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна