23 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/3512/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до дочірнього підприємство "Інтерагросистема" ЕСТ ФАРМ А.С. про стягнення коштів,
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до дочірнього підприємство "Інтерагросистема" ЕСТ ФАРМ А.С. про стягнення коштів - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги п. 4 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13.05.2021, що підтверджується розпискою суду, наявною у матеріалах справи.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до дочірнього підприємство "Інтерагросистема" ЕСТ ФАРМ А.С. про стягнення коштів - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Заяць