23 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/9867/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Соломко І.І., за участю секретаря Пархомчука Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''СТЕН АРС'' до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/9867/21.
Ухвалою суду від 27.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 23 вересня 2021 року.
Ухвалою суду від 15.09.2021 розгляд справи №620/9867/21 призначено в режимі відеоконференції в Голосіївському районному суду міста Києва.
Відповідно до акту від 23.09.2021 підготовче засідання в режимі відеоконференції не відбулось з технічних причин.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;
Пунктом 3 ч.2 ст.205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Отже, враховуючи виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання до 19.10.2021 на 9:00 год.
Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 5 та 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, суд враховує інформацію Голосіївського районного суду м. Києва розміщену на офіційному сайті Судової влади про відсутність спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференцій, тому вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді.
Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання до 19.10.2021 на 09:00 год.
Розгляд справи №620/9867/21 у судових засіданнях, у тому числі 19.10.2021 о 09:00 год., проводити в режимі відеоконференції під головуванням судді Соломко І.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.
Доручити Київському апеляційному суду (вул. вул. Солом'янська, 2а, м. Київ,03110) забезпечити участь представника позивача Кизенка Дмитра Олександровича у судових засіданнях, у тому числі 19.10.2021 о 09:00 год., в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Київському апеляційному суду (вул. вул. Солом'янська, 2а, м. Київ,03110) для виконання та представнику позивача Кизенку Дмитру Олександровичу.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою до виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко