Ухвала від 22.09.2021 по справі 380/13060/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/13060/21

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

22 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Східного офісу Державної аудиторської служби України, про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, -

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини,66) з позовною заявою до Східного офісу Державної аудиторської служби України (49101, м. Дніпро, вул. Антоновича,22), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Державної аудиторської служби України від 16.07.2020 №UA-М-2021-06-22-000004 про результати моніторингу закупівлі «Послуги з прибирання вулично-шляхової мережі на території Сихівського району м. Львова (7 лотів) Services for cleaning of street and road network in the territory of Sykhiv district of Lviv (7 lots)» (ДК 021:2015:90610000-6 - Послуги з прибирання та підмітання вулиць) (оголошення про проведення закупівлі - UA-2-2- 12-28-010515-с);

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою від 09.08.2021 суд відкрив загальне позовне провадження у справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, для реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового розгляду, зважаючи на інформацію з Онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції, наданої Службою судових розпорядників Львівського окружного адміністративного суду, враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи, його бажання брати участь в судовому засіданні та карантинні обмеження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та доручити забезпечення проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 77, 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

2. Встановити участь представника відповідача у засіданнях в адміністративній справі №380/13060/21 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Східного офісу Державної аудиторської служби України, про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, у режимі відеоконференції.

3. Повідомити учасників справи, що наступне підготовче засідання у справі призначене на 20 жовтня 2021 року о 14:40 год. відбуватиметься в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника відповідача доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29).

5. Копію даної ухвали керувати учасникам справи та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.

Попередній документ
99827568
Наступний документ
99827570
Інформація про рішення:
№ рішення: 99827569
№ справи: 380/13060/21
Дата рішення: 22.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.08.2021)
Дата надходження: 05.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу закупівлі
Розклад засідань:
29.11.2025 17:28 Львівський окружний адміністративний суд
29.11.2025 17:28 Львівський окружний адміністративний суд
29.11.2025 17:28 Львівський окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:20 Львівський окружний адміністративний суд
20.10.2021 14:40 Львівський окружний адміністративний суд
17.11.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.12.2021 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.02.2022 10:20 Львівський окружний адміністративний суд
02.03.2022 10:20 Львівський окружний адміністративний суд
13.09.2022 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
3-я особа:
Дочірнє підприємство «Парк-Плюс-Сервіс»
Львівське комунальне підприємство "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району"
Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю»
Львівське комунальне підприємство «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району»
Приватне підприємство «Екомісто»
Приватне підприємство «Паркбуд-Плюс»
Приватне підприємство «Паркбуд»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство "Парк-Плюс-Сервіс"
Львівське комуналтне підприємство "Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району"
Львівське комунальне підприємство "Під Зуброю"
Львівське комунальне підприємство "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району"
Приватне підприємство "Екомісто"
Приватне підприємство "Паркбуд-Плюс"
Приватне підприємство "Паркбуд"
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради
позивач (заявник):
Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради
суддя-учасник колегії:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ