Справа № 143/694/21
17 вересня 2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , яка була власником земельних ділянок та житлового будинку, розташованих в АДРЕСА_1 , та іншого майна. Заповітом від 05.09.2005 мати усе своє майно, окрім земельної ділянки, що розташована на території Гопчицької сільської ради, яку заповіла позивачу ОСОБА_1 , в рівних частинах заповіла своїм дітям: позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній сестрі ОСОБА_4 , яка від спадщини відмовилась. Після смерті матері, у встановлений законом строк позиваці звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 , їм було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
В судове засіданні позивачі не з'явилися, подали заяви у яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справу просили розглянути у їх відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14), була власником земельних ділянок та житлового будинку, розташованих в АДРЕСА_2 (а. с. 24-32). Заповітом від 05.09.2005 ОСОБА_3 усе своє майно, окрім земельної ділянки, що розташована на території Гопчицької сільської ради, яку заповіла позивачу ОСОБА_1 , в рівних частинах заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 15). Після смерті ОСОБА_3 , у встановлений законом строк позиваці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак постановою держаного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №249/02-31 від 23.06.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 , їм було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 18). Спадкоємець ОСОБА_4 від належної їй частки спадкового майна відмовилась (а. с. 17).
Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником земельних ділянок та житлового будинку, розташованих АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку, позначеного літерою «А», загальною площею 97,8 кв.м., житловою площею 65,3 кв.м., прибудови позначеної літерою «а», ганку з козирком, прибудови позначеної літерою «а-1», ганку, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: літньої кухні-сараю позначених літерою «Б», погребу з шиєю позначеного літерою «В», криниці позначеної за номером 1, огорожі позначеної за номерами 2, воріт позначених за номером 3, хвіртки позначеної за номером 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку, позначеного літерою «А», загальною площею 97,8 кв.м., житловою площею 65,3 кв.м., прибудови позначеної літерою «а», ганку з козирком, прибудови позначеної літерою «а-1», ганку, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: літньої кухні-сараю позначених літерою «Б», погребу з шиєю позначеного літерою «В», криниці позначеної за номером 1, огорожі позначеної за номерами 2, воріт позначених за номером 3, хвіртки позначеної за номером 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0523410100:00:001:0067, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №163218.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0523410100:00:001:0067, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №163218.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,3380 га, кадастровий номер 0523410100:00:001:0068, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №163218.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,3380 га, кадастровий номер 0523410100:00:001:0068, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №163218.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя