Справа № 930/1931/21
Провадження №2-а/930/26/21
25.08.2021 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області Оберняка Андрія Євгенійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 956597 від 01.08.2021,-
ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, відповідно до якого просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії БАБ № 956597 від 01.08.2021 , а провадження по справі закрити.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені ст. 286 КАС України.
Так, відповідно до ч. 2 т. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як вказує позивач в позовній заяві, оскаржувану постанову від 01.08.2021, він одержав поштовим листом 19.08.2021.
Однак вказане твердження спростовується матеріалами страви, а саме наданою позивачем копією конверта, з відбитком календарного штемпеля про вручення на поштовому конверті - 09.08.2021.
Доказів, отримання оскаржуваної постанови, саме 19.08.2021 позивач до суду не надав.
Як вбачається з позовної заяви, позивач отримав оскаржувану постанову 09.08.2021, а до суду звернувся 25.08.2021, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Позовну заяву слід залишити без руху, в зв'язку з неподанням заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, неповідомленням про поважність причин пропуску строку, запропонувавши позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з відповідною заявою.
Позивач вправі протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та вказати поважні причини пропуску такого строку.
В силу ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 286, 294 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області Оберняка Андрія Євгенійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 956597 від 01.08.2021 - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що він вправі протягом десяти днів з дня вручення ухвали, має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини третьої статті 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Є. Войницька