Справа № 153/1121/21
Провадження №:1-кс/138/506/21
23 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000265 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -
На розгляд слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.07.2021 під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000265 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду вказаного клопотання, оскільки процесуальним керівником (старшим групи) у даному кримінальному провадженні є прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який також безпосередньо брав участь в судових засіданнях при накладенні арешту та при перегляді в апеляційному порядку ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.07.2021. При цьому, прокурор ОСОБА_5 є її близьким родичом, про що подала заяву.
В судове засідання ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід, до суду не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Суддя ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду її заяви про самовідвід, в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Зважаючи на те, що слідчий суддя на розгляд якій надійшла заява про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12021020160000265 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , який є процесуальним керівником (старшим групи) у вказаному кримінальному провадженні, а також брав участь в судових засіданнях при накладенні арешту та при перегляді в апеляційному порядку ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.07.2021, є близькими родичами, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд, -
Заяву судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000265 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000265 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000265 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України (справа № 153/1121/21, провадження № 1-кс/138/505/21) передати для повторного автоматичного визначення слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1