Справа № 128/216/21
Іменем України
23 вересня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Сінельник В.І.,
у відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
13.08.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області від директора ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» Близнюка О.І. надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, так як в червні 2021 року оператором системи розподілу АТ «Вінницяобленерго» було здійснено коригування обсягів спожитої електричної енергії, поставленої відповідачу у спірний період у розмірі 4696 кВт*год на суму 6469,89 грн, тому заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня. Також просить повернути сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду із даним позовом.
В судове засідання 23.09.2021 учасники справи не з'явились, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись судом у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 23.09.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі у справі за відсутністю предмета спору, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/216/21, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої заяви закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, оскільки заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня і, як наслідок, відсутній предмет спору у даній справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження в справі закривається в зв'язку з відсутністю спору, суд вважає за необхідне сплачений судовий збір повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» Близнюка О.І. - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» сплачений за платіжним дорученням № 6628 від 21.01.2021 судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська