ІМЕНЕМ України
23 вересня 2021 року
м. Харків
Справа № 953/17418/20
Провадження № 22-ц/818/3095/21
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Хорошевського О.М.
суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року, постановлене суддею Колесник С.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просила стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2020 і на весь час навчання доньки до 21.06.2024.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 посилалась на те, що рішенням суду від 28.07.2003 було розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1 . Від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Київського районного суду м.Харкова від 06.03.2020 по справі №953/3486/20 було задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожитквого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина досягла повноліття, їй виповнилось 18 років, однак вона продовдує навчання, є студенткою першого курсу Харківського національного університету внутрішніх справ денної форми навчання, вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 17800 грн. на рік..
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.10.2020 і до досягнення дитиною двадцяти трьох років або закінчення навчання.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати з посиланням на неповне з'ясування обставин справи та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .
Скарга містить посилання на те, що він не має фінансової можливості надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу, оскільки його заробітна плата - єдиний дохід, який складає близько чотирьох тисяч гривень на місяць. На ці кошти він утримує дружину, яка не має доходів та неповнолітню доньку ОСОБА_5 . Зазначає, що має проблеми із здоров'ям. Також має кредитні зобов'язання.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За правилами до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів суд першої інстанції виходив з того, що заявлені позивачкою аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, буде сумою, що відповідатиме обов'язку батька дитини забезпечити частину витрат на її навчання та утримання, з урахуванням мінімальних життєвих потреб дитини і матеріального стану відповідача.
Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова 28 липня 2003 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10.07.2002 зроблено відповідний актовий запис за №2007 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
10.09.2020 Харківський національний університет внутрішніх справ в особі ректора Швеця Д.В. та ОСОБА_2 уклали Договір №497 про навчання у закладі вищої освіти (а.с.81-82), предметом якого є навчання у закладі вищої освіти, заклад бере на себе зобов'язання зарахувати встпника ОСОБА_3 на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуьья вищої освіти, правил прийому та укладення догоовру; здійснити підготовку втапника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою ьакалавр за спеціальністю психологія. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_3
10.09.2020 Харківський національний університет внутрішніх справ в особі ректора ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали Договір №497/1 про надання платної освітньої послуги (а.с.83-84), відповідно до умов якого загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 70 400,00 грн., за один рік навчання - 17600,00 грн., що в місяць, відповідно, 1760,00 грн.
Відповідно до квитанції №74 від 10.09.2020 ОСОБА_2 сплатила грошові кошти в розмірі 8800,00 грн. за вказаним договором (а.с.85).
ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного універститету внутрішніх справ, III-IV рівня акредитації. Зараховано на навчання наказом ХНУВС від 10.09.2020 №493, передбачуваний термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр» - червень 2024 року, що підтверджується копією довідки від 18.09.2020 №2/260с (а.с.8).
ОСОБА_2 працює у ТОВ «Харківпаб» на посаді касира операційної каси, сукупний дохід за період з 01.01.2020 по 30.09.2020 складає 30 819,38 грн., з них до виплати - 24 998.77 грн., що підтверджується довідкою від 30.10.2020 №ТХП00000027 (а.с.80).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , про що 22.08.2018 складено відповідний актовий запис №3845 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.56).
Батьками дитини вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .
Таким чином, судова колегія доходить до висновку, що на утриманні у ОСОБА_1 перебуває також його малолітня дитина
ОСОБА_8 працює в ТОВ «МАСТЕР ПЛЕЙТ» на посаді кур'єра. Сукупний дохід за період з 01.06.2020 по 30.11.2020 склад 29 362,43 грн., з них до виплати - 18 981,75 грн., що у середньому становить 3163,625 грн. на місяць, що підтверджується довідкою від 02.12.2020 №0000-000003 (а.с.49).
Прожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлено 2395,00 грн.
Надана медична документація ОСОБА_1 підтверджує, що він має захворювання, які можуть потребувати додаткових витрат на лікування (а.с.107-118).
Також відповідач зобов'язаний сплачувати комунальні платежі.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Враховуючи викладене, судова колегія доходить висновку, що позивачкою не доведено, що відповідач має можливість матеріально допомагати та сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчатись.
Крім того, матеріали справи не містять беззаперечних доказів того, що ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю, яка набула права звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Надана довідка з демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання, не є належним доказом проживання ОСОБА_3 саме за цією адресою разом із матір'ю.
Таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 заслуговують на увагу, тому судова колегія вважає за можливо апеляційну скаргу останнього задовольнити.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
За правилами ст. 376 ЦПК України підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст.1,2, 12, 13, 367, 368, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1261,20 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку до Верховного суду не підлягає.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді: І.В. Бурлака
В.Б. Яцина
Повне текст постанови складено 23 вересня 2021 року.