22 вересня 2021 року
м. Харків
справа №638/5484/21
провадження №22-ц/818/5345/21
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_4 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року, -
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року (повний текст судового рішення складено 25.06.2021) заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задоволено.
На вказане судове рішення, 22 липня 2021 року (поштою), особа яка не була залучена до участі у справі, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в сумі 681,00 грн. Роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 02 серпня 2021 року ОСОБА_5 отримав 01 вересня 2021 року.
Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.
Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року неподаною, виходячи з наступного.
Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 02 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_5 отримав 01 вересня 2021 року.
Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов'язаних із апеляційною скаргою від ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції не надходило.
У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_4 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю.Тичкова