Справа № 530/1316/21 Номер провадження 22-ц/814/2363/21Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
23 вересня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Бондаревська С.М., Чумак О.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2021 року, постановлену суддею Должко С.Р.,
по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ; Зіньківська міська рада, про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто позивачам. Роз'яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не погодилися із ухвалою районного суду та спільно оскаржили її в апеляційному порядку. У прохальній частині апеляційної скарги позивачами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання.
Вирішуючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала датована 30.08.2021, отримана позивачами 01.09.2021 та оскаржена в апеляційному порядку 15.09.2021. Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження позивачами пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно п.6 ч.1 ст.353, ч.1 ст.368, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді С.М. Бондаревська
О.В. Чумак