Справа № 536/523/21 Номер провадження 11-п/814/237/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
21 вересня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретаремОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12020170220000475 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області,-
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12020170220000475 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за №12021170500000973 від 23.06.2021.
Клопотання обґрунтовувалося тим, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021170500000973 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а у провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020170220000475 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У зв'язку з тим, що останнє кримінальне правопорушення ОСОБА_6 було вчинено на території Автозаводського району м. Кременчука, на думку захисника, усі обвинувальні акти щодо ОСОБА_6 повинні розглядатися Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в клопотанні про визначення підсудності просив розглядати справу без його участі.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Положення ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020170220000475 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, у клопотанні, не наведено.
Крім того, згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище колегія суддів приходить до переконання, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12020170220000475 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3