Справа № 344/8303/21
Провадження № 33/4808/593/21
Категорія ст. 172-7 ч.2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.
23 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М. з участю апелянта ОСОБА_1 , правопорушника ОСОБА_2 та прокурора Ляхович Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Голуба Г.С. на постанову Івано-Франківського міського суду від 11.06.2021 року,
Цією постановою ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1
притягнуто до відповідальності за ст.ст. 172-7 ч.1, 172-7 ч.2 КУпАП з накладенням штрафу.
Захисником Голубом Г.С. повторно подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного апеляційного строку.
Заслухавши доводи апелянта та правопорушника ОСОБА_2 про поважність причин пропущення вказаного строку та позицію прокурора про відсутність таких причин, апеляційний суд вважає, що підстав для поновлення апеляційного строку для захисника Голуба Г.С. немає.
Наведені апелянтом причини пропуску апеляційного строку вже були предметом оцінки апеляційного суду і постановою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 25.08.2021 року, яка має законну силу, вони визнані як неповажні й суд відмовив у його поновленні.
Апелянтом по суті не вказано нових причин пропуску апеляційного строку, тому немає підстав для його поновлення. Безпідставне й необґрунтоване поновлення встановленого законом апеляційного строку порушує принцип правової визначеності при відправленні правосуддя, що є недопустимим.
Таким чином апеляційний суд прийшов до переконання про відмову у поновленні захиснику апеляційного строку у цій справі.
Якщо у ОСОБА_2 є наявні поважні причини пропуску зазначеного строку він не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою та відповідним клопотанням про його поновлення.
К е р у ю ч и с ь ст. 294 КупАП,
Відмовити у поновленні пропущеного апеляційного строку захиснику Голубу Г.С. на оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 11.06.2021 року щодо ОСОБА_2 з поверненням апеляційної скарги та доданих матеріалів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Б.М. Гриновецький