Ухвала від 23.09.2021 по справі 344/1887/21

Справа № 344/1887/21

Провадження № 11-кп/4808/418/21

Категорія ст. 307 ч.3 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020090010001417 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 3.09.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою продовжено запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 181 600 гривень щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 307 ч. 3 КК України.

Строк дії ухвали 60 днів до 1.11.2021 року включно.

Суд мотивував ухвалу тим, що при обґрунтованому обвинуваченні щодо ОСОБА_7 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, він може ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих та інших учасників кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 оспорює обґрунтованість ухвали суду, вважає, що вона прийнята з порушенням норм законодавства є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та підлягає скасуванню. Вказує, що у нього є постійне місце проживання, хворіє на тяжку недугу «Гепатит С». Стверджує, що ризики, які вказані в ухвалі суду є виключені, оскільки свідки вже були допитані в суді. Просить ухвалу скасувати та змінити запобіжний захід на більш м'який.

В апеляційній інстанції:

- обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримали апеляційну скаргу вважають, що суд прийняв необґрунтоване рішення, просять скасувати ухвалу і застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою;

- прокурор визнав апеляційну скаргу необґрунтованою та просить залишити її без задоволення.

З'ясувавши обставини даного кримінального провадження, заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового процесу, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 є обґрунтованим. Продовження щодо нього вказаного запобіжного заходу відповідає вимогам ст. ст. 177, 178, 183 КПК України та необхідності завершити судовий розгляд справи.

Доводи в апеляційній скарзі обвинуваченого про те, що суд не обґрунтував свої висновки щодо незастосування більш м'якшого запобіжного заходу не ґрунтуються на матеріалах провадження та змісті ухвали. Судом наведено достатні мотиви для відмови у обранні йому більш м'якшого запобіжного заходу і продовження строку тримання під вартою. При цьому суд альтернативно визначив заставу, після сплати якої обвинувачений буде звільнений з-під варти.

За таких обставин посилання апелянта на стан його здоров'я не є підставою для звільнення його з-під варти.

Таким чином слід погодитись, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого й завершення судового провадження, тому апеляційні доводи останнього, колегія суддів відхиляє.

Порушень правових позицій Європейського суду з прав людини чи істотних процесуальних порушень у цьому провадженні не виявлено.

Таким чином апеляційну скаргу обвинуваченого, колегія суддів залишає без задоволення, ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 3.09.2021 рокущодо нього - без змін.

Ухвала не оскаржується.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4