Провадження № 11-сс/803/1322/21 Справа № 932/5049/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
17 вересня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження №12021041030000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
06 серпня 2021 року ОСОБА_7 подав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження №12021041030000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що він не був присутній під час постановлення вказаної ухвали, а через його хворобливий стан та перебування під цілодобовим домашнім арештом, а також те, що тривалий час повний текст виготовлений не був, повний текст оскаржуваної ухвали він отримав тільки 05.08.2021 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки ухвала слідчого судді була постановлена без участі ОСОБА_7 , відомості щодо отримання ним копії ухвали в матеріалах провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Керуючись ст. 117 КПК України, суддя, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження №12021041030000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження №12021041030000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4