Справа № 161/16468/21 Провадження №11-п/802/151/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
22 вересня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
У поданні зазначається, що 14.09.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Як вбачається з матеріалів вказаної скарги, ОСОБА_6 оскаржує дії прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення суддею ОСОБА_7 . Оскільки ОСОБА_7 з 19.09.2008 року працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області до сьогодні, а тому просить вирішити питання про направлення скарги з одного суду до іншого на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів судової палати апеляційного суду дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_7 з 19.09.2008 року до сьогодні працює суддею в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
Враховуючи вказану обставину, апеляційний суд вважає, що для забезпечення об'єктивності судового розгляду матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, передати на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді