Справа № 761/25241/21
Провадження № 1-кс/761/14710/2021
23 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №12018100100009867 від 14.09.2018 клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 01.07.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 Республіки НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на даний автомобіль.
Також прокурор просив поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.
Зі змісту клопотання вбачається, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018100100009867 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням з'ясовано, що невстановлена особа, в період часу з 12.09.2018 по 13.09.2018, незаконно заволоділа транспортним засобом, який є предметом даного клопотання.
При цьому, 01.07.2021 працівниками поліції встановлено місцезнаходження відповідного транспортного засобу, який, в ході проведення огляду місця події, було вилучено разом із ключем до автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу.
В ході досудового розслідування постановою слідчого від 05.07.2021 майно, яке є предметом даного клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018100100009867 від 14.09.2018, і з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.
Прокурор в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.
З приводу клопотання прокурора в частині поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням щодо накладення арешту, слідчий суддя вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки причина пропущення процесуального строку є поважною (через обставини територіальної віддаленості органу досудового розслідування від місця проведення огляду, тривалість надходження матеріалів до органу досудового розслідування).
Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018100100009867 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування згаданого кримінального провадження встановлено достатньо підстав вважати, що невстановлена органом досудового розслідування особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «Passat», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 Республіки НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 .
01 липня 2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 Республіки НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 , з ключем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на даний автомобіль.
Постановою слідчого від 05.07.2021 майно, яке є предметом даного клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018100100009867 від 14.09.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведене майно (автомобіль, ключ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 щодо поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно - задовольнити, поновивши такий строк.
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження №12018100100009867 від 14.09.2018 на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 Республіки НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на даний автомобіль.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1