СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5468/21
ун. № 753/2819/21
23 вересня 2021 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, без розгляду,
Позивачка у лютому 2021 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
22.02.2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва суддя Коренюк А.М. справу направлено до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю (а.с. 5-6).
01.03.2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва суддя Коренюк А.М. виправлено описку в ухвалі суду в написанні прізвища позивача (а.с. 12-13).
01.04.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2021 року повернуто особі, яка її подала (а.с. 72-73).
20.05.2021 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2021 року залишено без задоволення (а.с. 137-140).
12.07.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 165).
04.08.2021 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.М. Шум