Справа № 758/3163/21
Категорія 35
23 вересня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,
за участю:
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретаря судового засідання Кулай О.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРЕДСТАВНИЦТВА «ДОЙЧЕ ЛЮФТГАНЗА АКЦІЄНГЕЗЕЛЛЬШАФТ» про захист прав споживачів, -
встановив:
У березні 2021 року позивач звернувся із вказаним позовом до суду.
Згідно з ухвалою судді від 01 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання, у якому він просить замінити первісного відповідача у даній справі - ПРЕДСТАВНИЦТВО «ДОЙЧЕ ЛЮФТГАНЗА АКЦІЄНГЕЗЕЛЛЬШАФТ» на належного відповідача, яким є авіакомпанія ДОЙЧЕ ЛЮФТГАНЗА АКЦІЄНГЕЗЕЛЛЬШАФТ в особі ПРЕДСТАВНИЦТВа «ДОЙЧЕ ЛЮФТГАНЗА АКЦІЄНГЕЗЕЛЛЬШАФТ», вказуючи на те, що саме авіакомпанія має відповідати за даним позовом як юридична особа.
У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
При цьому, у судове засідання з'явилися представники ДОЙЧЕ ЛЮФТГАНЗА АКЦІЄНГЕЗЕЛЛЬШАФТ, які щодо заміни первісного відповідача не заперечили.
Заслухавши пояснення представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з ч.3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами.
Як встановлено судом, представництво «ДОЙЧЕ ЛЮФТГАНЗА АКЦІЄНГЕЗЕЛЛЬШАФТ» не є юридичною особою.
При цьому, юридичною особою, представництво якої зареєстровано на території України, є авіакомпанія «ДОЙЧЕ ЛЮФТГАНЗА АКЦІЄНГЕЗЕЛЛЬШАФТ».
Із урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання позивача про заміну відповідача є обґрунтованим, у зв'язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити первісного відповідача у даній справі ПРЕДСТАВНИЦТВо «ДОЙЧЕ ЛЮФТГАНЗА АКЦІЄНГЕЗЕЛЛЬШАФТ» на належного відповідача, яким є ДОЙЧЕ ЛЮФТГАНЗА АКЦІЄНГЕЗЕЛЛЬШАФТ в особі ПРЕДСТАВНИЦТВа «ДОЙЧЕ ЛЮФТГАНЗА АКЦІЄНГЕЗЕЛЛЬШАФТ» (місцезнаходження м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 33-6, оф. А).
Відкласти судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2021 року.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.
Відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5ст. 178 ЦПК України.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п'яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки https://pd.ki.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. О. Ковбасюк