печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42822/21-п
23 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, № 757/42822/21-п щодо вирішення питання про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. від розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-
встановив:
До мого провадження надійшли матеріали справи № 757/42822/21-п щодо вирішення питання про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. від розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Розділ IV Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не визначає процесуального порядку заявлення та розгляду заяв про відвід судді, яка розглядає справу про адміністративні правопорушення.
Виходячи із засад розуміння неупередженості суду, суд повинен надати гарантії власної неупередженості поза розумним сумнівом. За відсутності таких гарантій, переконливих для сторонньої, раціональної людини, суддя має вийти зі справи. Оскільки питання відводу судді не вирішено Кодексом України про адміністративні правопорушення, процесуальне вирішення відводу повинно вирішуватись суддею у провадженні якого перебуває протокол (справа про адміністративні правопорушення) з позиції гарантії неупередженості суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали справи № 757/42822/21-п щодо вирішення питання про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. від розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути для процесуального вирішення відводу суддею у провадженні якого перебуває протокол (справа про адміністративні правопорушення).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бортницька