Справа № 755/7551/20
№ 1-в/755/404/21
"21" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, працюючого неофіційно зварювальником, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 22 червня 2020 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
за участю засудженого ОСОБА_3 ,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2020року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов'язано:періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.
Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання, оскільки обов'язки суду останній виконував частково, а саме, 09.02.2021 року йому було винесено письмове попередження, у зв'язку із тим, що він не з'явився на реєстрацію без поважної причини 01.02.2021 року. Також, ОСОБА_3 станом на 22.06.2021 року не виконав обов'язок, покладений судом: пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин. За час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що він виконав покладені на нього судом обов'язки у повному обсязі, зокрема, пройшов курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Один раз вчасно не з'явився на реєстрацію, оскільки, переплутав дні, але у подальшому жодного разу не порушував. Зокрема, на даний час, іспитовий строк вже закінчився.
Заслухавши думку засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи, враховуючи всі встановлені обставини, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, у судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 надав послідовні та логічні пояснення щодо виконання ним обов'язків, покладених судом, зокрема, пройшов курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, про що надав відповідну довідку.
Крім того, подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_3 було направлено до суду вже після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в клопотанні Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення і не вбачає підстав для задоволення клопотання та для направлення його для відбування покарання і скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Особову справу відносно ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Суддя: