Єдиний унікальний номер 719/293/21
Номер провадження 1-кп/719/38/21
про закриття провадження
23 вересня 2021 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області кримінальне провадження № 12021262140000122 від 06.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ожеве, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 06.08.2021 року близько 02 год. 30 хв., перебуваючи біля під'їзду № 3 за адресою: АДРЕСА_2 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, однак, маючи можливість і будучи спроможним передбачити той факт, що в результаті його дій такі наслідки можуть настати, наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя та тулуба потерпілій ОСОБА_5 , після чого шарпнув останню за волосся, внаслідок чого ОСОБА_5 не втримала рівноваги та впала з висоти власного зросту на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого двохлодижечного перелому кісток лівої гомілки без зміщення кісткових фрагментів, які відповідно до висновку експерта № 80 від 09.08.2021 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву від 14.09.2021р., згідно якої просила судове засідання провести без її участі та вказала, що обвинувальний акт не підтримує у зв'язку із примиренням із обвинуваченим.
В подальшому, 23 вересня 2021р. потерпіла ОСОБА_5 подала також заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження № 12021262140000122 від 06.08.2021 року за ст. 128 КК України. Зазначила, що примирилася із обвинуваченим, останній надав матеріальну допомогу на лікування, відшкодував заподіяну моральну шкоду, претензій до останнього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подану потерпілою ОСОБА_5 заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою підтримав, повідомивши, що визнає вину у вчиненому, дійсно примирився із потерпілою та відшкодував останній заподіяну шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки дана справа не є справою приватного обвинувачення. Окрім того, вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і, хоча судимості погашені, не може вважатися таким, що вчинив злочин вперше.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, встановив, що 07.09.2021 року надійшов, складений заступником начальника ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, начальником слідчого відділення, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та затверджений прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021262140000122 від 06.08.2021 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, який призначено до підготовчого розгляду на 10 вересня 2021р. о 15 год. 00 хв.
В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 10.09.2021р. закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, а в частині обвинувачення за ст. 128 КК України призначено до судового розгляду на 23 вересня 2021р. о 14 год. 00 хв.
Під час судового розгляду судом роз'яснено обвинуваченому його права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, наслідки закриття провадження з цієї підстави, а також право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє свої права, характер оголошеного йому обвинувачення та правову кваліфікацію дій за ст. 128 КК України, свою вину визнає повністю, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, наполягає на закритті провадження на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи положення ст.ст. 12, 25 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, є необережним нетяжким злочином.
Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв'язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Судимість має строковий характер. У законі визначено, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлено підстави її припинення (погашення судимості та її зняття). Як погашення, так і зняття судимості пов'язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.
Припинення судимості анулює всі кримінально-правові й загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов'язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості під час вирішення будь-яких питань, у тому числі й для характеристики особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості та є неприпустимим.
Вказана позиція висловлена ВС (колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду) у постанові від 27.09.2018р. по справі № 647/1831/15-к.
Таким чином, судом вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, оскільки в силу ст. 89 КК України його судимості погашені. Погашення судимостей ОСОБА_4 підтверджується довідкою №21222356607773865636 від 10.08.2021р. та не заперечується прокурором.
При цьому, суд відхиляє твердження прокурора про те, що ОСОБА_4 не може вважатися таким, що вчинив злочин вперше, з огляду на неправильне тлумачення останнім поняття судимості та наслідків її зняття чи погашення.
Судом також встановлено, що обвинувачений відшкодував заподіяну вчиненим ним кримінальним правопорушенням шкоду, щиро розкаявся в скоєному.
Потерпіла ОСОБА_5 не має до обвинуваченого жодних претензій та вони із ОСОБА_4 примирились, про що заявила потерпіла у своїй заяві від 23.09.2021р. та підтвердив обвинувачений у судовому засіданні.
Злочин, передбачений ст. 128 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , не являється корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов'язаним з корупцією, чи з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілою та підтриманим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.
При цьому, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не являється те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а тому заперечення прокурора щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави судом також відхиляються.
Відтак, суд, встановивши умови та підстави, визначені кримінальним законом, а також отримавши згоду обвинуваченого та потерпілої, приходить до висновку про підставність заявленого клопотання та можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись ст. 44, 46, 89 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 392-395, 532 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262140000122 від 06.08.2021 року, - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262140000122 від 06.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: