Справа № 727/8859/21
Провадження № 2/727/2600/21
про забезпечення позову
20 вересня 2021 року, Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: Слободян Г.М.
за участю секретаря судового засідання Дячук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали за заявою ОСОБА_1 , про забезпечення позову, - ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНПРОМ МАРКЕТ” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.09.2021 року відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судове засідання.
ОСОБА_1 у поданій належним чином оформленій заяві про забезпечення позову, просить забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №66634773 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осталенко Євгена Михайловича, за реєстровим №32836 від 07.05.2021 року про звернення стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості у розмірі 36163,80 грн. та зупинити стягнення за постановами головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-франківськ) Горюк Валентина Івановича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та постанови про накладення арешту на грошові кошти що містяться на його відкритих рахунках за вказаним вище виконавчим написом.
Питання забезпечення позову врегульовано главою 10 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
На підставі вимог ч.1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пункт 1 частини 1 ст.150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно з ч.1 п.2 ст.150 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно із положеннями ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вищенаведене вбачається з правової позиції Верховного Суду (Постанова ВП ВС від 15.09.2020 № 753/22860/17 (14-88цс20)
Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Судовий збір позивачем сплачено в розмірі 454,00 гривні (документально підтверджено квитанцією № 50 від 10.09.2021 року).
На підставі викладеного та норм чинного законодавства просить вимоги заяви задовольнити.
Керуючись ст.ст.149-157, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №66634773 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осталенко Євгена Михайловича, за реєстровим №32836 від 07.05.2021 року про звернення стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості у розмірі 36163,80 грн.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про забезпечення позову (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення)
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Слободян Г.М.