Справа № 727/6709/20
Провадження № 2/727/345/21
29 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,
у складі:
головуючого - судді Слободян Г.М.
секретар судового засідання - Дячук І.М.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: Стадник І.П.
третьої особи: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - та зустрічним позовом ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці (Семенко О.В.) від 12.08.2020 року відкрито провадження у вищенаведеній цивільній справі за правилами розгляду у загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.11.2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним та об'єднано його з первісним позовом до спільного розгляду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.04.2021 року суддею Слободян Г.М. справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання з"явились - позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_3 т атретя особа ОСОБА_2 , які не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та закриття підготовчого судового засідання. Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила допитати в судовому засіданні в якості свідка позивача ОСОБА_1 .
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, - підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - та зустрічним позовом ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2021 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. 11)
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін, представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Слободян Г.М.