Справа № 724/1001/14-ц
Провадження № 6/724/34/21
20 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,-
10.08.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.
В своїй заяві посилається на наступне 10.09.2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги у справі №724/1001/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700360461B від 27.11.2012 року на користь ПАТ «ВТБ Банк».
27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення право вимоги № 270815 від 27.08.2015 року відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R53700360461B від 27.11.2012 року укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшов до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R53700360461B від 27.11.2012.
Враховуючи вище викладене заявник просить змінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на право наступника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» щодо виконання рішення у справі № 724/1001/14-ц.
Представник заявника ТОВ «ФК «Прайм Альянс» в судове засідання не з'явився, проте поданій позовній заяві просить слухати справу у його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, а вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.09.2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області було винесено рішення по справі №724/1001/14-ц яким було задоволено позовну заяву Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» при цьому стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R53700360461B від 27.11.2012 на загальну суму 109 707,44 грн. та судові витрати у розмір 1097,07 грн.
При цьому, 27 серпня 2015 року між Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення право вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 270815, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» відступило право вимоги на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № R53700360461B від 27.11.2012 року, що укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .
Також встановлено, що відповідно до копії акту приймання передачі документації до договору про відступлення права вимоги № 270815 від 27.08.2015 року первісний кредитор ПАТ «ВТБ Банк» передав, а новий кредитор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняв право на вимогу за договором кредиту № R53700360461B від 27.11.2012 року ОСОБА_1 кредитна справа № 4475.
Крім того, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступила право вимоги до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» яка в свою чергу набула право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № R53700360461B від 27.11.2012 року.
Відповідно до копії акту приймання передачі документації боржників згідно договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» передала до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» кредитну справу за № 4475 ОСОБА_1 кредитний договір № R53700360461B від 27.11.2012.
Відповідно до копії витягу реєстру боржників від 29 січня 2019 року ОСОБА_1 кредитна справа № 4475 за договором кредиту № R53700360461B від 27.11.2012 року, сума кредиту 100000 грн. , кількість прострочений днів 1868 , загальна сума боргу 134003,42 грн.
Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.03.2019 року, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» зареєстрована та здійснює основний вид діяльності надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.
Оскільки судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» замінило вибулого стягувача та набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про заміну сторони у справі - задовольнити.
Змінити стягувача у виконавчому листі № 724/1001/14-ц виданого Хотинським районним судом Чернівецької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором №R53700360461B від 27.11.2012 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс» (місце реєстрації місця знаходження: 04053, вул. Січових Стрільців, буд. 77, м. Київ, Київська область, код ЄДРПОУ 41677971 МФО 300346 р/р НОМЕР_2 )
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 23.09.2021 року.
Суддя: О.Г.Єфтеньєв