ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1737/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.
Розглянувши заяву В межах розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради про передачу справи за встановленою юрисдикцією Виконавчого комітету Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області
від25.11.2019
у справі за позовною заявою до відповідача про № 916/1737/19 Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходилася справа №916/1737/19 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 по справі №916/1737/19.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено; скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 по справі № 916/1737/19; скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 по справі № 916/1737/19; закрито провадження у справі № 916/1737/19 за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» про зобов'язання вчинити певні дії.
29.04.2021 у зв'язку з прийняттям постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 матеріали справи №916/1737/19 за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооператива «Асташкіна» про зобов'язання вчинити певні дії було повернуто до Господарського суду Одеської області супровідним листом №916/1737/19/981/202 від 29.04.2021.
06.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради надійшла заява про передачу справи до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1737/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
14.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Асташкіна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26 квітня 2021 року.
19.05.2021 справу №916/1737/19 за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооператива «Асташкіна» про зобов'язання вчинити певні дії було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом № 916/1737/19/147/2021 від 19.05.2021.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.08.2021 Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Асташкін" залишено без задоволення; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №916/1737/19 залишено без змін.
30.08.2021 справу №916/1737/19 за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Асташкіна" про зобов'язання вчинити певні дії було повернуто до Господарського суду Одеської області супровідним листом № 22.2-17/770 від 30.08.2021.
Південно-західний апеляційний господарський суд листом від 15.09.2021 витребував у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1737/19.
20.09.2021 матеріали справи №916/1737/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Розглянувши заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради про передачу справи за встановленою юрисдикцією, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 278 ГПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Колегія суддів зазначає, що провадження у справі № 916/1737/19 за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» про зобов'язання вчинити певні дії було закрито саме з підстав порушення юрисдикції.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021, зокрема, було встановлено, «що господарськими судами помилково розглянуто в порядку господарського судочинства справу, віднесену до адміністративної юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду».
З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне передати справу №916/1737/19 за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Асташкіна" про зобов'язання вчинити певні дії до Одеського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232, 234, 278 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
Передати справу №916/1737/19 за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Асташкіна" про зобов'язання вчинити певні дії до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Л.О. Будішевська
І.Г. Філінюк