Провадження №1-в/447/139/21
Справа №447/951/21
22.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою,
В проваджені суду знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою
06.09.2021року від адвокатат ОСОБА_3 поступила заява про залишення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання за хворобою , без розгляду.
Проаналізувавши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 КПК, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на вищевикладене, те, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізщької області від 25.08.2021р. ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання у зв'язку із хворобою, приходжу висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.534, 537,539 КУпАП суддя,-
постановив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1