Провадження №1-кп/447/186/21
Справа №447/1355/21
21.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у режимі відеоконференц зв'язку кримінальне провадження №12020145250000083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухара, Республіки Узбекистан, узбека, громадянина Узбекистану, із середньою освітою, засудженого 09.12.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, який проживав до засудження у АДРЕСА_1 , та який на даний час відбуває покарання в ДУ «Миколаївська ВК №50»,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
Саломов Бехрузбек Гафур-Огли, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці знайшов (придбав) дрібно подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, умисно, незаконно, зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, до 19.11.2020.
19.11.2020 о 13:50 год. працівниками ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» на території ВК №50, що у с. Заклад, вул. Стуса, 2, Стрийського району Львівської області, у засудженого ОСОБА_3 виявлено згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому оглянуто та вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку судової експертизи №13/2270 від 07.12.2020, дрібно подрібнена речовина рослинного походження, що знаходилася у паперовому згортку, вилученому у ОСОБА_3 , містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,40 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.04.2021 між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .
В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, погодився відбути покарання, узгоджене сторонами угоди та затверджене судом.
Під час укладення угоди про визнання винуватості сторони узгодили міру покарання ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 3 (трьох) місяців арешту. Відповідно до ст. 71 КК України, передбачено приєднання ОСОБА_3 невідбутої частини покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2016, та, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, перевівши покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту у покарання у виді позбавлення волі, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з дати укладення угоди 28.04.2021.
Угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила, встановлені КПК Укрїани та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Захисник не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, за участю захисника, та призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Заслухавши думку сторін судового провадження, які підтримали угоду про визнання винуватості, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України і не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.
Відповідно до постанови дізнавача-інспектора СД Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про визнання предметів та речей речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.12.2020, речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, вилучену у ОСОБА_3 - визнано речовим доказом. Згідно акту прийому речових доказів №157 від 24.12.2020, вищенаведений речовий доказ знаходиться у спецпакеті №5401658 та перебуває на зберіганні. На підставі ст. 100 КПК України, цей доказ слід знищити.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експерта у розмірі 980,70 гривень у користь держави за проведення експертизи №13/2270 від 07.12.2020.
Керуючись ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.04.2021 між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12020145250000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Згідно ч. 1 ст. 72 КК України, перевести ОСОБА_3 менш суворий вид покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту у більш суворий - у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з розрахунку, що один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2016 та визначити остаточне покарання у виді 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 28.04.2021.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 980 (дев'ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, вилучену у ОСОБА_3 , поміщену у спецпакет №5401658 - знищити.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1